中国法院网讯 原告韦远忠与被告容志茂本是生意场上合作的一对好伙伴，却因一方在履约过程中不守信，最终闹上了法庭。2月10日，广西河池市金城江区人民法院一审判决，被告容志茂七日内付清转让款40000元及其利息给原告韦远忠；驳回反诉原告容志茂的反诉请求。

　　原告韦远忠与被告容志茂双方曾合伙开发采石场多年 ，合作一直很愉快。2006年10月24日，双方签订了一份《车辆机械转让协议书》，原告将一辆805轮式挖掘机转让给被告。整机转让价为拾万元人民币。协议书明确约定了分期付款的时间和违约责任。后被告支付了转让款60000元。至今，被告尚欠转让款40000元未支付。

　　2008年2月，被告雇请司机开该挖掘机到南丹采石场做工。工程完工后，被告欲开回挖掘机。原告曾对被告说，你尚欠该台挖掘机的转让款未付清，挖掘机暂时留在这里，待你得钱来后就开走。当日被告就留挖掘机在该采石场，直到2008年11月12日，被告才开走挖掘机。

　　因被告未及时支付转让款，原告不得已诉至法院，要求被告支付40000元及其违约金。审理中，被告又同时提起了反诉，要求原告赔偿经济损失30000元。

　　法院审理后认为，原、被告签订的协议书合法有效。被告应按协议约定，按时给付转让款。被告逾期未付款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告的反诉请求，理由不成立，证据不足，法院不予支持。最终，法院根据合同法的相关规定，依法作出上述判决。